Em um país onde humoristas são processados diariamente por piadas de humor negro, fica difícil acreditar que um deputado declaradamente racista conseguiria escapar das mãos dos direitos humanos por tanto tempo, não é? A não ser que a acusação de racismo tenha sido originada a partir de uma edição de vídeo e é exatamente este o caso.
Tudo começou quando o extinto programa de humor CQC (Custe o Quê Custar) fez uma entrevista tendenciosa com Bolsonaro em Março de 2011 e em determinado momento o deputado teria que responder algumas perguntas feitas por outras pessoas, uma delas é Preta Gil. A filha de Gil perguntou como Bolsonaro reagiria se o seu filho se relacionasse com uma mulher negra e a resposta, até mesmo para os que assistiam, não parecia ter relação real com a pergunta: Bolsonaro respondeu que não iria“discutir promiscuidade”. A entrevista não foi feita pessoalmente, além disso, a ordem de perguntas e respostas foi claramente editada pela produção do programa.
Logo após esse episódio, Bolsonaro passou por um inquérito no STF que foi arquivado em 2013. Ao analisar o caso, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, registrou que a emissora não disponibilizou a íntegra da gravação da entrevista, mas somente sua versão editada. Por isso, não foi possível verificar se a declaração de Bolsonaro se relacionava à pergunta feita.
“Não há, de fato, elementos que comprovem se a resposta possui relação com a pergunta realizada por Preta Gil, ou se o investigado compreendeu a conotação racial (segundo sua versão), mas apenas a sexual do que fora demandado, segundo sua versão”, disse o procurador.
Na decisão, Barroso criticou a abordagem do programa. “Reitero, como já fiz em outras ocasiões, o quanto considero lamentável o tipo de debate público no qual, em lugar de focar no argumento, o interlocutor procura desqualificar moralmente o adversário”.
A versão original da fita foi “acidentalmente” reutilizada e o material foi perdido pela equipe do CQC.